REsp 1937653 - DECISAO

REsp 1937653 - DECISAO

O art. 118, § 2º, da LEP não se aplica porque não houve aplicação de penalidade que exigisse a oitiva prévia do condenado; aplicou-se o art. 111 da LEP, que impõe a unificação/soma das penas quando há nova condenação na execução, não exigindo prévia oitiva para a reconversão das penas restritivas de direitos em privativa de liberdade.

Parties
Recorrente: JENINISON AZEVEDO DE OLIVEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Outcome
Conheço e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Unificação Das Penas, Reconversão De Penas Restritivas De Direitos Em Privativa De Liberdade, Direito À Oitiva, Regressão De Regime

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JENINISON AZEVEDO DE OLIVEIRA

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)

  1. 1 Aplicação do art. 118, § 2º, da LEP e necessidade de oitiva prévia do apenado antes da reconversão/unificação de penas
  2. 2 Aplicabilidade do art. 111 da LEP para unificação/soma de penas
  3. 3 Se houve aplicação de penalidade que exija audiência de justificação

Ratio Decidendi

O art. 118, § 2º, da LEP não se aplica porque não houve aplicação de penalidade que exigisse a oitiva prévia do condenado; aplicou-se o art. 111 da LEP, que impõe a unificação/soma das penas quando há nova condenação na execução, não exigindo prévia oitiva para a reconversão das penas restritivas de direitos em privativa de liberdade.

Court Disposition

Conheço e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se