RHC 219298 - DECISAO

RHC 219298 - DECISAO

Tendo o juízo de 1º grau informado fato novo superveniente — unificação das penas e regressão do recorrente ao regime fechado — ficou prejudicada a determinação desta Corte quanto à compatibilização do regime semiaberto com a prisão preventiva, motivo pelo qual não se concede o pedido e determina-se comunicação ao...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Outcome
Determinação prejudicada por fato superveniente; nada a deferir; comunique-se ao Juízo de 1º grau; publique-se; intimem-se.
Legal Topics
Unificação Das Penas, Regressão De Regime, Regime Fechado, Regime Semiaberto, Prisão Preventiva, Compatibilização De Regime
Direito Penal Direito Processual Penal Execução Penal Unificação Das Penas Regressão De Regime Regime Fechado Regime Semiaberto Prisão Preventiva +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Legal Issues

  1. 1 Compatibilidade do regime semiaberto com a prisão preventiva diante de fato superveniente
  2. 2 Efeito da unificação das penas e da regressão de regime sobre determinação desta Corte

Ratio Decidendi

Tendo o juízo de 1º grau informado fato novo superveniente — unificação das penas e regressão do recorrente ao regime fechado — ficou prejudicada a determinação desta Corte quanto à compatibilização do regime semiaberto com a prisão preventiva, motivo pelo qual não se concede o pedido e determina-se comunicação ao juízo de primeira instância.

Court Disposition

Determinação prejudicada por fato superveniente; nada a deferir; comunique-se ao Juízo de 1º grau; publique-se; intimem-se.

Orders

  • Determinação desta Corte prejudicada em razão de fato novo superveniente (unificação das penas e regressão ao regime fechado).
  • Nada a deferir.