REsp 1941357 - DECISAO

REsp 1941357 - DECISAO

Na fase de execução penal, as penas de reclusão e de detenção, por serem da mesma espécie (penas privativas de liberdade), devem ser unificadas para fins de determinação do regime de cumprimento, nos termos do art. 111 da Lei de Execução Penal; o Tribunal de Justiça incorreu em erro ao afastar a unificação por considerar incompatibilidade entre as espécies de pena, razão pela qual o acórdão foi cassado e restabelecida a decisão do Juízo da Execução.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS- MPE; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS- TJMG; Sentenciado: ALBANO GONÇALVES RODRIGUES JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Outcome
Provimento ao recurso especial; acórdão impugnado cassado; restabelecida a decisão do Juízo da Execução que unificou as penas de reclusão e de detenção.
Legal Topics
Unificação De Penas, Reclusão E Detenção, Regime Prisional, Art. 111 Da LEP, Arts. 69 E 76 Do CP, Art. 681 Do CPP, Prescrição Da Pretensão Executória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS- MPE

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS- TJMG

Recorrido

ALBANO GONÇALVES RODRIGUES JUNIOR

Sentenciado

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento/decisão

  1. 1 Possibilidade de unificação das penas de reclusão e detenção na fase de execução penal
  2. 2 Interpretação do art. 111 da Lei de Execução Penal
  3. 3 Aplicabilidade dos arts. 69 e 76 do Código Penal na unificação de penas em sede de execução

Ratio Decidendi

Na fase de execução penal, as penas de reclusão e de detenção, por serem da mesma espécie (penas privativas de liberdade), devem ser unificadas para fins de determinação do regime de cumprimento, nos termos do art. 111 da Lei de Execução Penal; o Tribunal de Justiça incorreu em erro ao afastar a unificação por considerar incompatibilidade entre as espécies de pena, razão pela qual o acórdão foi cassado e restabelecida a decisão do Juízo da Execução.

Court Disposition

Provimento ao recurso especial; acórdão impugnado cassado; restabelecida a decisão do Juízo da Execução que unificou as penas de reclusão e de detenção.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Cassar o acórdão impugnado