HC 561733 - DECISAO

HC 561733 - DECISAO

Por força do art. 111 da Lei de Execução Penal e em consonância com precedentes do STJ e do STF, as penas de reclusão e de detenção são da mesma espécie (penas privativas de liberdade) e devem ser somadas para fins de unificação e determinação do regime prisional; portanto, não há coação ilegal no acórdão que manteve a unificação, e o habeas corpus deve ser denegado.

Parties
Paciente: ADRIANO BARROS CAMARA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
denegado
Legal Topics
Unificação De Penas, Regime Prisional, Soma Das Penas De Reclusão E Detenção, Habeas Corpus, Coação Ilegal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO BARROS CAMARA

Paciente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Se as penas de detenção e reclusão podem ser somadas para efeito de determinação do regime prisional nos termos do art. 111 da Lei de Execução Penal
  2. 2 Se o Código Penal impõe cumprimento sucessivo das penas que impediria a unificação para fins de regime
  3. 3 Se a execução deve ser considerada una e a unificação aplica-se independentemente da natureza detentiva ou reclusiva das penas

Ratio Decidendi

Por força do art. 111 da Lei de Execução Penal e em consonância com precedentes do STJ e do STF, as penas de reclusão e de detenção são da mesma espécie (penas privativas de liberdade) e devem ser somadas para fins de unificação e determinação do regime prisional; portanto, não há coação ilegal no acórdão que manteve a unificação, e o habeas corpus deve ser denegado.

Court Disposition

denegado

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se