HC 699184 - DECISAO

HC 699184 - DECISAO

Diante da jurisprudência consolidada do STJ e do STF de que, nos termos do art. 111 da LEP, penas de reclusão e detenção são somadas para determinar o regime prisional, e considerando que não há manifesto constrangimento nem ilegalidade flagrante que autorize habeas corpus substitutivo, o pedido não pode ser conhecido.

Parties
Paciente: NIVALDO MANOEL DE ANDRADE; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Unificação De Penas, Regime Prisional, Somatório De Penas De Reclusão E Detenção, Habeas Corpus Substitutivo, Individualização Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NIVALDO MANOEL DE ANDRADE

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Possibilidade de soma das penas de reclusão e detenção para fixação do regime prisional nos termos do art. 111 da LEP
  3. 3 Conflito entre unificação de penas e princípio da individualização da pena

Ratio Decidendi

Diante da jurisprudência consolidada do STJ e do STF de que, nos termos do art. 111 da LEP, penas de reclusão e detenção são somadas para determinar o regime prisional, e considerando que não há manifesto constrangimento nem ilegalidade flagrante que autorize habeas corpus substitutivo, o pedido não pode ser conhecido.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.