HC 1016369 - DECISAO
Indeferiu‑se a liminar porque a intimação da Defensoria Pública foi regularmente realizada e, nos termos do art. 392 do CPP e da jurisprudência do STJ, supriu a necessidade de intimação pessoal do réu solto, afastando o cerceamento de defesa; além disso, a unificação de penas não é possível quando a primeira pena foi integralmente cumprida e extinta antes da ocorrência da condenação posterior.
- Parties
- Paciente: RICARDO LUIZ DE MOURA FILGUEIRA DUARTE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Unificação De Penas, Extinção De Punibilidade, Intimação Pessoal, Nulidade Processual, Preclusão, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO LUIZ DE MOURA FILGUEIRA DUARTE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ausência de intimação pessoal do paciente e alegado cerceamento de defesa
- 2 possibilidade de unificação de penas após extinção de pena anterior
- 3 competência do juízo da execução penal
Ratio Decidendi
Indeferiu‑se a liminar porque a intimação da Defensoria Pública foi regularmente realizada e, nos termos do art. 392 do CPP e da jurisprudência do STJ, supriu a necessidade de intimação pessoal do réu solto, afastando o cerceamento de defesa; além disso, a unificação de penas não é possível quando a primeira pena foi integralmente cumprida e extinta antes da ocorrência da condenação posterior.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Publique‑se.
- Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment