HC 1030431 - DECISAO

HC 1030431 - DECISAO

Embora o habeas corpus não devesse ser conhecido por substituir recurso próprio, o tribunal, de ofício, reconheceu flagrante constrangimento ilegal ao verificar que a fixação de regime semiaberto foi justificada pelo magistrado com base no somatório extemporâneo das penas de dois processos; como a unificação de penas é competência do Juízo da Execução e não houve motivação idônea para agravar o regime, a ordem foi concedida para afastar a unificação e manter as reprimendas individuais com seus respectivos regimes, remetendo ao Juízo da Execução a decisão sobre eventual unificação futura.

Parties
Paciente: MICHAEL DOUGLAS SILVA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão (não Conhecido; Ordem Concedida Ex Officio Para Afastar Unificação De Penas)
Outcome
Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida ex officio para afastar a unificação das penas e manter as reprimendas penais individuais com seus regimes respectivos.
Legal Topics
Unificação De Penas, Regime Prisional, Dosimetria, Habeas Corpus Ex Officio, Preclusão E Nulidade De Algibeira
Direito Penal Execução Penal Direito Processual Penal Violência Doméstica Unificação De Penas Regime Prisional Dosimetria Habeas Corpus Ex Officio +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MICHAEL DOUGLAS SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão (não Conhecido; Ordem Concedida Ex Officio Para Afastar Unificação De Penas)

Legal Issues

  1. 1 competência para unificação de penas (Juízo da Execução vs Juízo de Conhecimento)
  2. 2 eficácia imediata de referência à unificação de penas em sentença conjunta
  3. 3 possibilidade de agravar regime prisional com base em somatório extemporâneo de penas

Ratio Decidendi

Embora o habeas corpus não devesse ser conhecido por substituir recurso próprio, o tribunal, de ofício, reconheceu flagrante constrangimento ilegal ao verificar que a fixação de regime semiaberto foi justificada pelo magistrado com base no somatório extemporâneo das penas de dois processos; como a unificação de penas é competência do Juízo da Execução e não houve motivação idônea para agravar o regime, a ordem foi concedida para afastar a unificação e manter as reprimendas individuais com seus respectivos regimes, remetendo ao Juízo da Execução a decisão sobre eventual unificação futura.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida ex officio para afastar a unificação das penas e manter as reprimendas penais individuais com seus regimes respectivos.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso especial.
  • Concedo a ordem ex officio para afastar a unificação das penas do paciente, permanecendo as reprimendas penais individuais de cada condenação com seu respectivo regime prisional.