RHC 219938 - ACORDAO

RHC 219938 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque a unificação das penas para fixação do regime inicial está respaldada no art. 111 da Lei de Execução Penal ao considerar que reclusão e detenção são penas privativas de liberdade; a sentença e o acórdão não refutaram peremptoriamente a unificação, de modo que não há violação da coisa julgada; não há reformatio in pejus por decorrer a unificação de previsão legal; e o Tema 1332 não determinou a suspensão dos processos pendentes, além de que os embargos não servem para reabrir debate já decidido.

Parties
Embargante: DIRCIO DE JESUS DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025 (julgamento Colegiado)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Unificação De Penas, Reclusão E Detenção, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Coisa Julgada, Reformatio in Pejus, Tema 1332 (recursos Repetitivos)
Direito Penal Processo Penal Unificação De Penas Reclusão E Detenção Regime Inicial De Cumprimento De Pena Coisa Julgada Reformatio in Pejus Tema 1332 (recursos Repetitivos)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DIRCIO DE JESUS DOS SANTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025 (julgamento Colegiado)

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de unificação das penas de reclusão e detenção para fins de fixação do regime inicial
  2. 2 Se a unificação viola a coisa julgada
  3. 3 Se a unificação configura reformatio in pejus indireta

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque a unificação das penas para fixação do regime inicial está respaldada no art. 111 da Lei de Execução Penal ao considerar que reclusão e detenção são penas privativas de liberdade; a sentença e o acórdão não refutaram peremptoriamente a unificação, de modo que não há violação da coisa julgada; não há reformatio in pejus por decorrer a unificação de previsão legal; e o Tema 1332 não determinou a suspensão dos processos pendentes, além de que os embargos não servem para reabrir debate já decidido.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Sem custas, nos termos do art. 4º, VI, da Lei n. 17.654/2018