HC 585033 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a superveniência de nova condenação durante a execução impõe a unificação das penas para determinação do regime, nos termos do art. 111 da LEP, sendo inaplicável o art. 76 do CP ao caso concreto, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Paciente: JAIME DE SOUZA MACEDO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Unificação De Penas, Fixação De Regime, Art. 111 Da LEP, Art. 76 Do Código Penal, Conversão De Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIME DE SOUZA MACEDO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da unificação das penas promovida pelo Juízo das Execuções
- 2 aplicabilidade do art. 76 do Código Penal em face da superveniência de nova condenação durante a execução
- 3 determinação do regime de cumprimento com base na unificação das penas conforme art. 111 da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a superveniência de nova condenação durante a execução impõe a unificação das penas para determinação do regime, nos termos do art. 111 da LEP, sendo inaplicável o art. 76 do CP ao caso concreto, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment