AREsp 1768316 - DECISAO

AREsp 1768316 - DECISAO

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque, na execução penal, o art. 111 da LEP impõe o somatório das penas privativas de liberdade (reclusão e detenção) para fins de unificação e fixação do regime prisional, sendo essa interpretação acompanhada pela jurisprudência desta Corte.

Parties
Aggravante: CARLOS ROBERTO CHAVES EGIERT; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Negação De Provimento
Outcome
Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Unificação De Penas, Soma De Penas De Reclusão E Detenção, Regime Prisional, Art. 111 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ROBERTO CHAVES EGIERT

Aggravante

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Negação De Provimento

  1. 1 Possibilidade de somar penas de reclusão e de detenção para fins de unificação nos termos do art. 111 da Lei de Execução Penal
  2. 2 Distinção entre unificação de penas na execução e fixação do regime inicial em concurso de infrações (arts. 69 e 76 do Código Penal)

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque, na execução penal, o art. 111 da LEP impõe o somatório das penas privativas de liberdade (reclusão e detenção) para fins de unificação e fixação do regime prisional, sendo essa interpretação acompanhada pela jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.