HC 652272 - DECISAO
Afixou-se que, nos termos do art. 111 da Lei de Execuções Penais, a soma/unificação das penas determina o regime de cumprimento; como o restante da pena unificada excedeu oito anos, a fixação do regime fechado foi correta, não havendo exigência de prévia oitiva da defesa nem demonstração de prejuízo, visto que o cálculo pode ser impugnado a qualquer tempo; fundamentos e precedentes corroboram a legalidade da decisão.
- Parties
- Paciente: VITOR HUGO GERALDINO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória
- Outcome
- DENEGO a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Unificação De Penas, Regime Prisional, Devido Processo Legal, Contraditório, Cálculo Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR HUGO GERALDINO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória
Legal Issues
- 1 possibilidade de fixação de regime prisional mais gravoso após unificação das penas
- 2 necessidade de oitiva prévia da defesa na unificação de penas
- 3 nulidade da homologação do cálculo de liquidação por ausência de contraditório
Ratio Decidendi
Afixou-se que, nos termos do art. 111 da Lei de Execuções Penais, a soma/unificação das penas determina o regime de cumprimento; como o restante da pena unificada excedeu oito anos, a fixação do regime fechado foi correta, não havendo exigência de prévia oitiva da defesa nem demonstração de prejuízo, visto que o cálculo pode ser impugnado a qualquer tempo; fundamentos e precedentes corroboram a legalidade da decisão.
Court Disposition
DENEGO a ordem de habeas corpus.
Orders
- DENEGO a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment