HC 646177 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque não se verifica flagrante ilegalidade: a interpretação do art. 111 da LEP admite a soma das penas de reclusão e detenção para fixação do regime prisional, conformando-se com a jurisprudência do STJ, razão pela qual a impetração substitutiva do recurso próprio é inviável.
- Parties
- Paciente: ANTONIO BISPO DO ROSARIO JUNIOR; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Unificação De Penas, Regime Prisional, Pena De Detenção E Reclusão, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo, Interpretação Do Art. 111 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO BISPO DO ROSARIO JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus em substituição ao recurso próprio
- 2 possibilidade de unificação das penas de reclusão e detenção para fixação do regime prisional
- 3 interpretação e aplicação do art. 111 da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque não se verifica flagrante ilegalidade: a interpretação do art. 111 da LEP admite a soma das penas de reclusão e detenção para fixação do regime prisional, conformando-se com a jurisprudência do STJ, razão pela qual a impetração substitutiva do recurso próprio é inviável.
Court Disposition
Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment