HC 1058811 - DECISAO
Não havendo ilegalidade manifesta, o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio; a unificação das penas no curso da execução, nos termos do art. 111 da LEP, e a condição de reincidência autorizam a fixação de regime mais gravoso (no caso, semiaberto), pelo que a ordem liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: RAFAEL DE ARAUJO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Unificação De Penas, Regressão De Regime, Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso, Fixação Do Regime Semiaberto, Reincidência, Prescrição Da Pretensão Punitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DE ARAUJO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para impugnar decisão da execução penal
- 2 legalidade da unificação de penas e da regressão de regime
- 3 necessidade de fundamentação idônea para regressão de regime
Ratio Decidendi
Não havendo ilegalidade manifesta, o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio; a unificação das penas no curso da execução, nos termos do art. 111 da LEP, e a condição de reincidência autorizam a fixação de regime mais gravoso (no caso, semiaberto), pelo que a ordem liminar foi indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment