EREsp 2146158 - DECISAO

EREsp 2146158 - DECISAO

A jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça admite a unificação de penas da mesma espécie e a unificação provisória quando admitida a execução provisória, nos limites do art. 111 da Lei de Execução Penal e resguardados os direitos do apenado; não se demonstrou dissídio jurisprudencial atual e específico apto a autorizar embargos de divergência, razão pela qual incide a Súmula 168 do STJ e a medida liminar foi indeferida.

Parties
Embargante: JULIANO MENDONÇA JORGE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
Outcome
indefiro liminarmente os embargos de divergência
Legal Topics
Unificação De Penas, Execução Provisória Da Pena, Presunção De Inocência, Regime Prisional E Cálculo De Benefícios Executórios, Súmula 168 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIANO MENDONÇA JORGE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminar Indeferida

  1. 1 possibilidade de unificação provisória de penas decorrentes de condenação não transitada em julgado com penas definitivas para fins de fixação de regime e cálculo de benefícios executórios

Ratio Decidendi

A jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça admite a unificação de penas da mesma espécie e a unificação provisória quando admitida a execução provisória, nos limites do art. 111 da Lei de Execução Penal e resguardados os direitos do apenado; não se demonstrou dissídio jurisprudencial atual e específico apto a autorizar embargos de divergência, razão pela qual incide a Súmula 168 do STJ e a medida liminar foi indeferida.

Court Disposition

indefiro liminarmente os embargos de divergência

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.