REsp 2255922 - DECISAO
O artigo 111 da Lei de Execução Penal não distingue entre tipos de sanção privativa de liberdade; portanto, penas de reclusão e detenção, por serem ambas privativas de liberdade, devem ser unificadas e somadas para fins de definição do regime prisional, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e provido para determinar a unificação das penas e a subsequente fixação do regime prisional adequado.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido
- Legal Topics
- Unificação De Penas, Regime Prisional, Penas Privativas De Liberdade, Detenção E Reclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Se as penas de reclusão e detenção devem ser unificadas e somadas para fins de fixação do regime prisional
- 2 Possível violação ao art. 111 da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
O artigo 111 da Lei de Execução Penal não distingue entre tipos de sanção privativa de liberdade; portanto, penas de reclusão e detenção, por serem ambas privativas de liberdade, devem ser unificadas e somadas para fins de definição do regime prisional, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e provido para determinar a unificação das penas e a subsequente fixação do regime prisional adequado.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido
Orders
- Conheço e dou provimento ao recurso especial
- Determino a unificação das penas impostas ao recorrido, nos termos da fundamentação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment