HC 1093569 - DECISAO

HC 1093569 - DECISAO

O writ não é conhecido por configurar sucedâneo recursal e, não constatada flagrante ilegalidade, não se concede a ordem; além disso, no regime de unificação de penas (art. 111 da LEP) devem ser somadas as penas de reclusão e detenção para fixação do regime inicial, conforme precedentes do STJ.

Parties
Paciente: ANELSON OLIVEIRA DE SOUZA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Unificação De Penas, Fixação De Regime Inicial, Soma De Penas De Reclusão E Detenção, Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANELSON OLIVEIRA DE SOUZA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 admissibilidade da unificação das penas de reclusão e detenção para fixação do regime inicial de cumprimento de pena
  2. 2 conflito de aplicação entre o art. 111 da LEP e os arts. 69 e 76 do Código Penal
  3. 3 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

O writ não é conhecido por configurar sucedâneo recursal e, não constatada flagrante ilegalidade, não se concede a ordem; além disso, no regime de unificação de penas (art. 111 da LEP) devem ser somadas as penas de reclusão e detenção para fixação do regime inicial, conforme precedentes do STJ.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.