HC 1025522 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não infirmou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ, sendo inadequado conhecer do recurso diante do risco de supressão de instância quando o tribunal de origem não examinou expressamente a matéria.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LEOMAR FENSKE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / Julgado Em Sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Unificação De Penas Restritivas De Direitos, Súmula 182/stj, Supressão De Instância, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEOMAR FENSKE
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / Julgado Em Sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 impossibilidade de conhecimento do pedido por risco de supressão de instância em razão de matéria não apreciada pelo tribunal de origem
- 3 reiteração do mérito pela parte não suprime a necessidade de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não infirmou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ, sendo inadequado conhecer do recurso diante do risco de supressão de instância quando o tribunal de origem não examinou expressamente a matéria.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment