PUIL 6227 - DECISAO

PUIL 6227 - DECISAO

O pedido de uniformização não foi conhecido porque a alegada divergência jurisprudencial não versa sobre interpretação diversa de norma federal, mas sobre valoração distinta de provas nos casos concretos; o incidente de uniformização limita-se à interpretação de lei federal, não sendo o meio adequado para exame da...

Source-derived case information.

Parties
Requerente: RODRIGO ROBERTO DIAS; Requerente: JOELMA RIBEIRO FONSECA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2026
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão De Não Conhecimento Do Pedido
Outcome
pedido não conhecido
Legal Topics
Uniformização De Interpretação De Lei, Indicação Judicial Do Condutor, Preclusão Administrativa, Suficiência Da Prova
Processo Civil Trânsito Uniformização De Interpretação De Lei Indicação Judicial Do Condutor Preclusão Administrativa Suficiência Da Prova

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO ROBERTO DIAS

Requerente

JOELMA RIBEIRO FONSECA

Requerente

Procedural Posture

Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão De Não Conhecimento Do Pedido

  1. 1 cabimento do incidente de uniformização previsto no art. 18, § 3º, da Lei 12.153/2009
  2. 2 possibilidade de indicação judicial do real condutor após o prazo administrativo previsto no art. 257, § 7º, do CTB
  3. 3 existência de divergência jurisprudencial apta a ensejar uniformização

Ratio Decidendi

O pedido de uniformização não foi conhecido porque a alegada divergência jurisprudencial não versa sobre interpretação diversa de norma federal, mas sobre valoração distinta de provas nos casos concretos; o incidente de uniformização limita-se à interpretação de lei federal, não sendo o meio adequado para exame da suficiência probatória exigida para a indicação judicial do condutor.

Court Disposition

pedido não conhecido

Orders

  • Não conheço do pedido, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
  • Intimem-se.