PUIL 5096 - DECISAO
O pedido não foi conhecido porque a decisão impugnada não enfrentou questão de direito material, faltou similitude fática com os acórdãos paradigmas, o paradigma do STJ era decisão monocrática e a controvérsia versava matéria processual (Súmula 43/TNU), não se cumprindo os requisitos do art. 14, §4º, da Lei n. 10.259/2001.
- Parties
- Requerente: José Geraldo Soares; Decisão Impugnada: Turma Nacional de Uniformização
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal (puil) / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do presente pedido.
- Legal Topics
- Uniformização De Interpretação De Lei Federal, Reafirmação Da DER, Similitude Fática, Questão Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Geraldo Soares
Requerente
Turma Nacional de Uniformização
Decisão Impugnada
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal (puil) / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do pedido de uniformização de interpretação de lei federal
- 2 requisitos do art. 14 da Lei 10.259/2001
- 3 necessidade de similitude fática e jurídica entre acórdãos
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido porque a decisão impugnada não enfrentou questão de direito material, faltou similitude fática com os acórdãos paradigmas, o paradigma do STJ era decisão monocrática e a controvérsia versava matéria processual (Súmula 43/TNU), não se cumprindo os requisitos do art. 14, §4º, da Lei n. 10.259/2001.
Court Disposition
Não conheço do presente pedido.
Orders
- Não conheço do presente pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment