AREsp 2668271 - DECISAO
O pedido foi julgado prejudicado por perda de objeto, em razão do julgamento colegiado que, em 23/10/2025, rejeitou os embargos de declaração opostos pelo requerente, tendo operado a preclusão da matéria, inexistindo mais objeto para apreciação da petição incidental.
Source-derived case information.
- Parties
- Requerente: ITAMAR MEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Petição Incidental / Decisão Pedido Julgado Prejudicado
- Outcome
- Pedido julgado prejudicado por perda de objeto em razão de julgamento colegiado em 23/10/2025.
- Legal Topics
- Uniformização De Jurisprudência, Mitigação De Intempestividade Por Indução Em Erro Do Sistema Pje, Embargos De Declaração, Preclusão, Perda De Objeto, Intempestividade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAMAR MEIRA
Requerente
Procedural Posture
Petição Incidental / Decisão Pedido Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda de objeto após julgamento colegiado
- 2 possibilidade de uniformização sobre mitigação de intempestividade por indução em erro do sistema PJe
- 3 limites e fundamentação vinculada dos embargos de declaração (art. 619 do CPP)
Ratio Decidendi
O pedido foi julgado prejudicado por perda de objeto, em razão do julgamento colegiado que, em 23/10/2025, rejeitou os embargos de declaração opostos pelo requerente, tendo operado a preclusão da matéria, inexistindo mais objeto para apreciação da petição incidental.
Court Disposition
Pedido julgado prejudicado por perda de objeto em razão de julgamento colegiado em 23/10/2025.
Orders
- Julgo prejudicado o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment