AREsp 2513717 - ACORDAO
O Tribunal negou provimento ao agravo interno/agravo em recurso especial porque: (i) foram interpostos múltiplos agravos internos contra a mesma decisão, o que prejudica o conhecimento dos atos subsequentes por aplicação do princípio da unirrecorribilidade e preclusão consumativa; (ii) o Tribunal de origem enfrentou integralmente a demanda, interpretando cláusulas contratuais (cláusulas 14.1.4 e 23.5) e o contexto fático-probatório, concluindo não haver amparo contratual para a redução da garantia em face da suspensão parcial do contrato; (iii) a matéria demandaria reexame de prova e interpretação contratual, vedado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; e (iv) o recurso especial...
- Parties
- Agravante: ALYA CONSTRUTORA S/A E OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma, 14/05/2024 a 20/05/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Negativa De Prestação Jurisdicional (arts. 489 E 1.022 Cpc), Garantia De Execução, Redução Da Apólice Do Seguro Garantia, Honorários Sucumbenciais, Incidência Das Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALYA CONSTRUTORA S/A E OUTRAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma, 14/05/2024 a 20/05/2024)
Legal Issues
- 1 multiplicidade de recursos contra a mesma decisão e princípio da unirrecorribilidade
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 3 possibilidade de redução da garantia contratual/seguro-garantia em razão de suspensão parcial do contrato
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo interno/agravo em recurso especial porque: (i) foram interpostos múltiplos agravos internos contra a mesma decisão, o que prejudica o conhecimento dos atos subsequentes por aplicação do princípio da unirrecorribilidade e preclusão consumativa; (ii) o Tribunal de origem enfrentou integralmente a demanda, interpretando cláusulas contratuais (cláusulas 14.1.4 e 23.5) e o contexto fático-probatório, concluindo não haver amparo contratual para a redução da garantia em face da suspensão parcial do contrato; (iii) a matéria demandaria reexame de prova e interpretação contratual, vedado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; e (iv) o recurso especial...
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Julgo prejudicado o conhecimento dos segundo e terceiro agravos internos de nº 00276098/2024 e 00276182/2024
- Nego provimento ao agravo interno (primeiro agravo interno)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment