AREsp 2593655 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a mesma parte já havia apresentado anteriormente agravo interno contra a mesma decisão de inadmissibilidade do recurso especial, sendo aplicável o princípio da unirrecorribilidade e a preclusão consumativa; a impugnação deveria ter sido feita por agravo em recurso especial e, sendo o agravo não conhecido, impõe-se, se houver honorários fixados anteriormente, sua majoração em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Aparecido Pereira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Agravo Não Conhecido
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aparecido Pereira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo quando há prévia interposição de outro recurso contra a mesma decisão
- 2 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa
- 3 Possibilidade de majoração de honorários sucumbenciais em caso de recurso infundado
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a mesma parte já havia apresentado anteriormente agravo interno contra a mesma decisão de inadmissibilidade do recurso especial, sendo aplicável o princípio da unirrecorribilidade e a preclusão consumativa; a impugnação deveria ter sido feita por agravo em recurso especial e, sendo o agravo não conhecido, impõe-se, se houver honorários fixados anteriormente, sua majoração em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment