AREsp 2684508 - DECISAO

AREsp 2684508 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque reproduziu as mesmas razões de recurso anteriormente interposto contra o mesmo acórdão, incidindo o princípio da unirrecorribilidade e aperfeiçoando-se a preclusão consumativa, razão pela qual, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não se conhece do agravo.

Parties
Agravante: B. C. DE S.; Agravante: M. F. J.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial Na Origem)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Inadmissão De Recurso Especial, Dosimetria Da Pena, Pena Base

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

B. C. DE S.

Agravante

M. F. J.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial Na Origem)

  1. 1 Aplicabilidade do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa
  2. 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial
  3. 3 Alegação de violação dos arts. 59 e 68 do Código Penal relativa à dosimetria (pena-base)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque reproduziu as mesmas razões de recurso anteriormente interposto contra o mesmo acórdão, incidindo o princípio da unirrecorribilidade e aperfeiçoando-se a preclusão consumativa, razão pela qual, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não se conhece do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
  • Publique-se.