AREsp 2747130 - ACORDAO

AREsp 2747130 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido, pois o princípio da unirrecorribilidade impede a interposição de mais de um recurso contra a mesma decisão, operando-se a preclusão consumativa com a interposição do primeiro recurso, e porque o agravo em apreço é intempestivo por ter sido interposto após o prazo de cinco dias corridos previsto no art. 258 do RISTJ.

Parties
Agravante: CAMILA DE ANDRADE PIRES MARODIN; Agravante: KETELIN FERNANDA PIRES SOARES DE OLIVEIRA; Agravante: RICARDO APARECIDO MIGUEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Tempestividade, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAMILA DE ANDRADE PIRES MARODIN

Agravante

KETELIN FERNANDA PIRES SOARES DE OLIVEIRA

Agravante

RICARDO APARECIDO MIGUEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Não Conhecido

  1. 1 possibilidade de novo agravo regimental diante do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa
  2. 2 tempestividade do agravo regimental em face do prazo de cinco dias do art. 258 do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido, pois o princípio da unirrecorribilidade impede a interposição de mais de um recurso contra a mesma decisão, operando-se a preclusão consumativa com a interposição do primeiro recurso, e porque o agravo em apreço é intempestivo por ter sido interposto após o prazo de cinco dias corridos previsto no art. 258 do RISTJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.