AREsp 2919527 - ACORDAO

AREsp 2919527 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque houve interposição simultânea de dois agravos internos contra a mesma decisão, o que afronta o princípio da unirrecorribilidade e resulta em preclusão consumativa; adotou-se entender que o segundo agravo não deve ser conhecido. A multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não foi aplicada porque o ato praticado foi considerado exercício do direito de petição e não ato protelatório.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido (julgamento Em Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Multa Processual (art. 1.021, § 4º Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido (julgamento Em Sessão Virtual)

  1. 1 possibilidade de interposição simultânea de dois agravos internos pela mesma parte contra a mesma decisão
  2. 2 aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque houve interposição simultânea de dois agravos internos contra a mesma decisão, o que afronta o princípio da unirrecorribilidade e resulta em preclusão consumativa; adotou-se entender que o segundo agravo não deve ser conhecido. A multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não foi aplicada porque o ato praticado foi considerado exercício do direito de petição e não ato protelatório.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Não aplicada a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.