AREsp 3030730 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente e integralmente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, inovando ao arguir matéria não suscitada nos embargos de declaração, o que impõe a aplicação da Súmula 182/STJ e dos precedentes citados, acarretando preclusão e indevida inovação recursal.

Parties: Agravante: EVELYN SALVADOR JUNG MEISTER; Agravante: EDGARD MENDONÇA MEISTER
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 26 November 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
Outcome: Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics: Unirrecorribilidade, Preclusão, Impugnação Específica De Fundamentos, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Competência, Excesso De Execução

Processo Civil Cumprimento De Sentença Unirrecorribilidade Preclusão Impugnação Específica De Fundamentos Prequestionamento Honorários Advocatícios Competência +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

EVELYN SALVADOR JUNG MEISTER

Agravante

EDGARD MENDONÇA MEISTER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admite recurso especial
2 Preclusão por não alegação em embargos de declaração
3 Alegada omissão e contradição na fundamentação do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

Descabida a majoração de honorários advocatícios determinada no agravo em recurso especial, porque não fixada na origem
Intimem-se