HC 1058187 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque tramita em paralelo com recurso especial interposto contra o mesmo acórdão, em clara violação do princípio da unirrecorribilidade, e não se demonstrou flagrante ilegalidade no ato impugnado; além disso, o writ não é via adequada para reexame fático-probatório e para substituir recurso legalmente cabível.
- Parties
- Paciente: JOSÉ TARCÍZIO GONÇALVES ALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Unirrecorribilidade, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Teoria Do Domínio Do Fato, Ônus Da Prova, Responsabilidade Penal, Colegialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ TARCÍZIO GONÇALVES ALVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 constrangimento por condenação baseada em presunção de dolo
- 2 uso da teoria do domínio do fato para presumir dolo
- 3 inversão do ônus da prova
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque tramita em paralelo com recurso especial interposto contra o mesmo acórdão, em clara violação do princípio da unirrecorribilidade, e não se demonstrou flagrante ilegalidade no ato impugnado; além disso, o writ não é via adequada para reexame fático-probatório e para substituir recurso legalmente cabível.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment