AREsp 1644787 - ACORDAO

AREsp 1644787 - ACORDAO

Os agravos regimentais não foram conhecidos porque o agravante interpôs dois recursos idênticos (incidência do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa, devendo ser conhecido apenas o primeiro) e porque as razões do agravo regimental não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: RonnieClever Boaro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Dos Agravos Regimentais
Outcome
não conhecer dos agravos regimentais
Legal Topics
Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RonnieClever Boaro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Dos Agravos Regimentais

  1. 1 recurso em duplicidade e aplicar o princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa
  2. 2 inobservância da necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Os agravos regimentais não foram conhecidos porque o agravante interpôs dois recursos idênticos (incidência do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa, devendo ser conhecido apenas o primeiro) e porque as razões do agravo regimental não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conhecer dos agravos regimentais

Orders

  • Não conhecer dos agravos regimentais de fls. 19/36 e 38/55.