REsp 1667872 - ACORDAO

REsp 1667872 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a interposição de dois recursos pela mesma parte contra uma sentença única impede o conhecimento do segundo recurso em razão da preclusão consumativa e do princípio da unirrecorribilidade; adicionalmente, a alegada omissão não foi prequestionada por meio de embargos declaratórios, impedindo sua apreciação pelo STJ.

Parties
Agravante: CARLOS EDUARDO SILVA; Agravada: Instituição Financeira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Apelação, Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO SILVA

Agravante

Instituição Financeira

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 Interposição de dois recursos em face de sentença única
  2. 2 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade (unicidade recursal)
  3. 3 Preclusão consumativa impede conhecimento do segundo recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a interposição de dois recursos pela mesma parte contra uma sentença única impede o conhecimento do segundo recurso em razão da preclusão consumativa e do princípio da unirrecorribilidade; adicionalmente, a alegada omissão não foi prequestionada por meio de embargos declaratórios, impedindo sua apreciação pelo STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que negou provimento ao agravo em recurso especial