AREsp 2346319 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque os agravantes opuseram embargos de declaração contra o mesmo acórdão e, enquanto esses aclaratórios estavam pendentes de julgamento, interpuseram o recurso especial, o que violou o princípio da unirrecorribilidade e ocasionou preclusão consumativa, sendo pacífico no STJ...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: JOÃO PAULO VIEIRA BARBOSA; Agravante: RENAN PEREIRA FIGUEIREDO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 19 February 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome: Agravo regimental não provido
Legal Topics: Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmulas E Enunciados Do STJ

Processo Penal Processo Civil Unirrecorribilidade Preclusão Consumativa Embargos De Declaração Recurso Especial Súmulas E Enunciados Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2

Parties

JOÃO PAULO VIEIRA BARBOSA

Agravante

RENAN PEREIRA FIGUEIREDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negado Provimento Ao Agravo Regimental

Legal Issues

1 Interposição concomitante de dois recursos pela mesma parte contra o mesmo acórdão
2 Admissibilidade de recurso especial com embargos de declaração pendentes
3 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.