TutCautAnt 1429 - DECISAO
Não conhecer do pedido de efeito suspensivo e desprover o recurso porque a interposição de agravo de instrumento antes do julgamento dos embargos de declaração opostos pela mesma parte e contra a mesma decisão viola o princípio da unirrecorribilidade e caracteriza preclusão consumativa; a alegação de distinção temática e de urgência não afasta tal inadmissibilidade; além disso, a competência para concessão de efeito suspensivo a recurso especial é do tribunal de origem, razão pela qual esta Corte é incompetente para conhecer do pedido.
- Parties
- Requerente: ROBERTO PEREIRA DO NASCIMENTO; Requerido: ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2026
- Procedural Posture
- Pedido De Tutela Provisória De Urgência (efeito Suspensivo a Recurso Especial) / Decisão Sobre Pedido De Concessão De Efeito Suspensivo a Recurso Especial; Pedido Não Conhecido Por Incompetência Desta Corte E Recurso Desprovido
- Outcome
- Recurso desprovido; mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo de instrumento; pedido de liminar incidental não conhecido; pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso especial não conhecido por incompetência desta Corte Superior.
- Legal Topics
- Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Competência Para Concessão De Efeito Suspensivo, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO PEREIRA DO NASCIMENTO
Requerente
ESTADO DE MATO GROSSO
Requerido
Procedural Posture
Pedido De Tutela Provisória De Urgência (efeito Suspensivo a Recurso Especial) / Decisão Sobre Pedido De Concessão De Efeito Suspensivo a Recurso Especial; Pedido Não Conhecido Por Incompetência Desta Corte E Recurso Desprovido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo de instrumento interposto antes do julgamento de embargos de declaração opostos pela mesma parte e contra a mesma decisão
- 2 Se a distinção temática entre recursos e a alegação de urgência afastam a incidência do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Não conhecer do pedido de efeito suspensivo e desprover o recurso porque a interposição de agravo de instrumento antes do julgamento dos embargos de declaração opostos pela mesma parte e contra a mesma decisão viola o princípio da unirrecorribilidade e caracteriza preclusão consumativa; a alegação de distinção temática e de urgência não afasta tal inadmissibilidade; além disso, a competência para concessão de efeito suspensivo a recurso especial é do tribunal de origem, razão pela qual esta Corte é incompetente para conhecer do pedido.
Court Disposition
Recurso desprovido; mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo de instrumento; pedido de liminar incidental não conhecido; pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso especial não conhecido por incompetência desta Corte Superior.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment