AREsp 2619493 - ACORDAO
Havendo a interposição de embargos de declaração e, em seguida, de agravo interno pela mesma parte contra a mesma decisão, o agravo interno protocolado por último é obstado pelo princípio da unirrecorribilidade recursal e pela preclusão consumativa, inviabilizando seu conhecimento, conforme precedentes do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNIR CAIXE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Unirrecorribilidade Da Decisão, Preclusão Consumativa, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 489 Do Código De Processo Civil/2015, Art. 1.010, II E III, Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNIR CAIXE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Princípio da unirrecorribilidade recursal e sua aplicação ao caso concreto
- 2 Ocorrência de preclusão consumativa pela interposição de dois recursos contra a mesma decisão
- 3 Cabimento do agravo interno após embargos de declaração
Ratio Decidendi
Havendo a interposição de embargos de declaração e, em seguida, de agravo interno pela mesma parte contra a mesma decisão, o agravo interno protocolado por último é obstado pelo princípio da unirrecorribilidade recursal e pela preclusão consumativa, inviabilizando seu conhecimento, conforme precedentes do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment