AREsp 2626175 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque a matéria objeto do recurso já havia sido analisada e decidida em recurso anterior (impedindo novo agravo sobre a mesma pretensão em razão do princípio da unirrecorribilidade), a reapreciação implicaria reexame de contexto fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ),...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Unirrecorribilidade Das Decisões, Litigância De Má Fé, Levantamento De Valores Penhorados, Agravo De Instrumento, Reprodução De Fundamentação (art. 1.021, §3º, Cpc), Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de interposição de novo agravo contra decisão já apreciada (princípio da unirrecorribilidade)
- 2 Aplicação de multa por litigância de má-fé
- 3 Alegada nulidade por reprodução da fundamentação no acórdão (art. 1.021, §3º, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque a matéria objeto do recurso já havia sido analisada e decidida em recurso anterior (impedindo novo agravo sobre a mesma pretensão em razão do princípio da unirrecorribilidade), a reapreciação implicaria reexame de contexto fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), demonstrou-se litigância de má-fé pela repetição recursal, e a reprodução de fundamentos no acórdão não configurou nulidade ante a ausência de argumentos novos (art. 1.021, § 3º, CPC e jurisprudência consolidada).
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment