AREsp 1871626 - DECISAO
O agravo foi negado porque os fundamentos apontados na corte de origem (ausência de violação ao direito de petição; aplicação do princípio da unirrecorribilidade diante da identidade de argumentação entre os recursos) não foram impugnados nas razões do recurso especial, atraindo a Súmula 283/STF; ademais, não se...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Agravantes; Recorrente: Recorrentes; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Agravo (negação De Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Unirrecorribilidade De Recursos, Nulidade Processual, Direito De Petição Do Advogado, Representação Processual, Honorários Advocatícios, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Pas De Nullité Sans Grief
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravantes
Agravante
Recorrentes
Recorrente
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Agravo (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 violação do art.7º, I, XXI, 'a', da Lei 8.906/94
- 2 violação do art.272, §2º, do CPC/2015
- 3 violação do art.280 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque os fundamentos apontados na corte de origem (ausência de violação ao direito de petição; aplicação do princípio da unirrecorribilidade diante da identidade de argumentação entre os recursos) não foram impugnados nas razões do recurso especial, atraindo a Súmula 283/STF; ademais, não se demonstrou prejuízo concreto que justifique nulidade, aplicando-se o princípio pas de nullité sans grief e a instrumentalidade das formas, razão pela qual se manteve a decisão de não conhecimento e se majoraram honorários nos termos do art.85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os §§2º e 3º do mesmo artigo
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment