AREsp 2488274 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo (jurisprudência do STF sobre a impropriedade de cobrança pelo uso de faixas de domínio por concessionárias e decisão sobre invasão de competência pela cobrança estadual) que não foi objeto de recurso extraordinário, incidindo o óbice da Súmula 126/STJ; assim, inviabiliza-se o conhecimento do recurso especial, com aplicação do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e majoração de honorários conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM; Recorrida: CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Uso Comum De Bens Públicos, Faixa De Domínio De Rodovia, Cobrança Pelo Uso De Bem Público, Taxa Versus Preço Público, Competência Legislativa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 126/stj, Tema 261 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM
Recorrente
CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de cobrança pelo uso de faixa de domínio estadual por concessionária de serviço público
- 2 interpretação e aplicação do art. 103 do Código Civil
- 3 distinção entre taxa e preço público e requisitos formais para criação de tributos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo (jurisprudência do STF sobre a impropriedade de cobrança pelo uso de faixas de domínio por concessionárias e decisão sobre invasão de competência pela cobrança estadual) que não foi objeto de recurso extraordinário, incidindo o óbice da Súmula 126/STJ; assim, inviabiliza-se o conhecimento do recurso especial, com aplicação do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e majoração de honorários conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorou-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment