AREsp 2751150 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia principal envolve interpretação contratual e factual (previsão editalícia/contratual de cobrança pelo uso da faixa de domínio com fundamento no art. 11 da Lei n. 8.987/1995), hipótese em que o STJ tem entendimento pacífico de permissibilidade da cobrança quando prevista em contrato; além disso, temas constitucionais e de modicidade tarifária não podem ser apreciados no Recurso Especial, e o reexame de provas e cláusulas contratuais é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ; Recorrida: INTERVIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Uso Da Faixa De Domínio, Cobrança Entre Concessionárias, Contratos De Concessão, Lei N. 8.987/1995, Modicidade Tarifária, Tema 261/stf, Competência Legislativa Da União
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ
Recorrente
INTERVIAS
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cobrança pelo uso da faixa de domínio entre concessionárias
- 2 Aplicabilidade do art. 11 da Lei n. 8.987/1995 como fundamento contratual para cobrança
- 3 Compatibilidade do entendimento do STF (Tema 261, ADI 3.763/RS, ADI 6.482/DF) com o caso de conflito entre concessionárias
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia principal envolve interpretação contratual e factual (previsão editalícia/contratual de cobrança pelo uso da faixa de domínio com fundamento no art. 11 da Lei n. 8.987/1995), hipótese em que o STJ tem entendimento pacífico de permissibilidade da cobrança quando prevista em contrato; além disso, temas constitucionais e de modicidade tarifária não podem ser apreciados no Recurso Especial, e o reexame de provas e cláusulas contratuais é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment