AREsp 2751150 - DECISAO

AREsp 2751150 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia principal envolve interpretação contratual e factual (previsão editalícia/contratual de cobrança pelo uso da faixa de domínio com fundamento no art. 11 da Lei n. 8.987/1995), hipótese em que o STJ tem entendimento pacífico de permissibilidade da cobrança quando prevista em contrato; além disso, temas constitucionais e de modicidade tarifária não podem ser apreciados no Recurso Especial, e o reexame de provas e cláusulas contratuais é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Recorrente: COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ; Recorrida: INTERVIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Uso Da Faixa De Domínio, Cobrança Entre Concessionárias, Contratos De Concessão, Lei N. 8.987/1995, Modicidade Tarifária, Tema 261/stf, Competência Legislativa Da União

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ

Recorrente

INTERVIAS

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de cobrança pelo uso da faixa de domínio entre concessionárias
  2. 2 Aplicabilidade do art. 11 da Lei n. 8.987/1995 como fundamento contratual para cobrança
  3. 3 Compatibilidade do entendimento do STF (Tema 261, ADI 3.763/RS, ADI 6.482/DF) com o caso de conflito entre concessionárias

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia principal envolve interpretação contratual e factual (previsão editalícia/contratual de cobrança pelo uso da faixa de domínio com fundamento no art. 11 da Lei n. 8.987/1995), hipótese em que o STJ tem entendimento pacífico de permissibilidade da cobrança quando prevista em contrato; além disso, temas constitucionais e de modicidade tarifária não podem ser apreciados no Recurso Especial, e o reexame de provas e cláusulas contratuais é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
  • Publique-se