REsp 1894634 - DECISAO

REsp 1894634 - DECISAO

O recurso extraordinário foi não admitido porque as razões recursais apresentaram deficiência de fundamentação quanto à alegada violação constitucional (incidência da Súmula 284/STF) e porque o acórdão recorrido fundamentou o uso de algemas em consonância com a jurisprudência do STF, de modo que não há quebra de preceito constitucional a admitir o recurso (art. 1.030, V, CPC).

Parties
Recorrente: SEBASTIAO GONCALVES DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade Não Admitido
Outcome
recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Uso De Algemas, Súmula Vinculante 11, Tribunal Do Júri, Inadmissão Por Súmula 284/stf, Menção Ao Silêncio Do Acusado (art. 478, II, Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIAO GONCALVES DA COSTA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade Não Admitido

  1. 1 admissibilidade do recurso extraordinário por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
  2. 2 legalidade do uso de algemas em plenário e compatibilidade com a Súmula Vinculante nº 11
  3. 3 menção ao silêncio do acusado em plenário e possível nulidade (art. 478, II, CPP)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi não admitido porque as razões recursais apresentaram deficiência de fundamentação quanto à alegada violação constitucional (incidência da Súmula 284/STF) e porque o acórdão recorrido fundamentou o uso de algemas em consonância com a jurisprudência do STF, de modo que não há quebra de preceito constitucional a admitir o recurso (art. 1.030, V, CPC).

Court Disposition

recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário.
  • Publique-se.