HC 1044057 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque a via foi utilizada como sucedâneo de recurso próprio; além disso, o Tribunal de origem não reconheceu nulidade pelo uso de algemas ante a ausência de demonstração de que o paciente permaneceu algemado e da prova de prejuízo concreto, e a matéria encontra-se preclusa; a reforma do julgado demandaria reexame fático-probatório vedado no writ.
- Parties
- Paciente: JEFFERSON PEREIRA CARDOSO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não se conhece da impetração
- Legal Topics
- Uso De Algemas, Audiência De Custódia, Nulidade Processual, Preclusão, Prisão Preventiva, Extensão De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON PEREIRA CARDOSO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 uso de algemas e necessidade de justificativa individualizada
- 2 requisito de demonstração de prejuízo concreto para reconhecimento de nulidade
- 3 preclusão da matéria por não impugnação tempestiva
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque a via foi utilizada como sucedâneo de recurso próprio; além disso, o Tribunal de origem não reconheceu nulidade pelo uso de algemas ante a ausência de demonstração de que o paciente permaneceu algemado e da prova de prejuízo concreto, e a matéria encontra-se preclusa; a reforma do julgado demandaria reexame fático-probatório vedado no writ.
Court Disposition
não se conhece da impetração
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment