AREsp 669861 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto por Eidy para exame do recurso especial e, após análise, concluiu-se que o acórdão do tribunal de origem assentou-se em probatório que demonstra a utilização de bem público para fins particulares (depoimentos, confissão do motorista e fotografia), revelando dolo e dano ao erário; a revisão dessa valoração implicaria reexame de provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, incidiu a Súmula 115/STJ quanto à irregularidade de representação no que tange à participação de David, razão pela qual o recurso especial não pôde ser conhecido.
- Parties
- Agravante; Apelante; Corré: EIDY RYCELLE VELOSO DOS SANTOS BARBOSA; Corré; Apelante: DAVID BARBOSA FERREIRA; Primeira Apelante; Prefeita Do Município De Ferreiros: MARIA CELMA VELOSO DA SILVA; Interessado; Parte Lesada: Município de Ferreiros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Uso De Bem Público Para Fins Particulares, Dolo E Dano Ao Erário, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 115/stj, Lei 14.230/2021 E Sua Aplicabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EIDY RYCELLE VELOSO DOS SANTOS BARBOSA
Agravante; Apelante; Corré
DAVID BARBOSA FERREIRA
Corré; Apelante
MARIA CELMA VELOSO DA SILVA
Primeira Apelante; Prefeita Do Município De Ferreiros
Município de Ferreiros
Interessado; Parte Lesada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial perante a Súmula 7/STJ e Súmula 115/STJ
- 2 configuração de ato de improbidade por uso de bem público para fins particulares (arts. 10, XI/ XIII, 11 e 12 da Lei 8.429/1992)
- 3 necessidade de dolo e dano ao erário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto por Eidy para exame do recurso especial e, após análise, concluiu-se que o acórdão do tribunal de origem assentou-se em probatório que demonstra a utilização de bem público para fins particulares (depoimentos, confissão do motorista e fotografia), revelando dolo e dano ao erário; a revisão dessa valoração implicaria reexame de provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, incidiu a Súmula 115/STJ quanto à irregularidade de representação no que tange à participação de David, razão pela qual o recurso especial não pôde ser conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment