AREsp 2799436 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias de origem fundamentaram a condenação em laudo pericial e depoimentos produzidos em juízo sob contraditório e ampla defesa, sendo inviável nesta instância o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); ademais, provas documentais da investigação são admissíveis quando submetidas ao contraditório diferido (não violam o art. 155 do CPP).
- Parties
- Agravante: RAPHAEL DE DOMIT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Uso De Documento Falso, Provas Produzidas Em Juízo, Contraditório, Contraditório Diferido, Súmula 7/stj, Laudo Pericial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL DE DOMIT
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 Se provas documentais e testemunhais produzidas em juízo, sob contraditório, são suficientes para fundamentar a condenação por uso de documento falso
- 2 Se a alegação de dissídio jurisprudencial é cabível no caso
- 3 Se provas documentais produzidas na fase investigativa violam o art. 155 do CPP quando submetidas ao contraditório diferido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias de origem fundamentaram a condenação em laudo pericial e depoimentos produzidos em juízo sob contraditório e ampla defesa, sendo inviável nesta instância o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); ademais, provas documentais da investigação são admissíveis quando submetidas ao contraditório diferido (não violam o art. 155 do CPP).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial e manteve a condenação por uso de documento falso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment