HC 1030035 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a matéria suscitada exige reexame do conjunto fático-probatório (vedado na via estreita do writ) e porque as instâncias antecedentes demonstraram materialidade e autoria por meio de prisão em flagrante, objeto apreendido, laudo pericial e prova oral, além de reconhecerem que a falsificação não era grosseira, afastando a tese de crime impossível.
- Parties
- Paciente: GLEIDSON HUMBERTO GOMES DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Uso De Documento Falso, Crime Impossível, Habeas Corpus, Súmula 7/stj, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEIDSON HUMBERTO GOMES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 suficiência de provas para condenação por uso de documento falso
- 3 configuração de crime impossível pela falsificação grosseira
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a matéria suscitada exige reexame do conjunto fático-probatório (vedado na via estreita do writ) e porque as instâncias antecedentes demonstraram materialidade e autoria por meio de prisão em flagrante, objeto apreendido, laudo pericial e prova oral, além de reconhecerem que a falsificação não era grosseira, afastando a tese de crime impossível.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment