RHC 130657 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o habeas corpus não é via adequada para examinar pedido de absolvição ou atipicidade que dependa do reexame detido das provas; não foi demonstrado constrangimento ilegal passível de correção na via estreita do writ.
- Parties
- Paciente/impetrante: CLAUDIO DINIZ DA SILVA; Tribunal De Origem/órgão Recorrido: Tribunal Regional Federal da 3ª Região; Órgão Ministerial (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Uso De Documento Falso, Falsidade Material De Certidão, Atipicidade Da Conduta, Reexame De Provas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO DINIZ DA SILVA
Paciente/impetrante
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Tribunal De Origem/órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (parecer)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus para apreciação de alegação de atipicidade por ausência de potencialidade lesiva
- 2 possibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório em sede de habeas corpus
- 3 valoração probatória quanto à existência de falsificação grosseira
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o habeas corpus não é via adequada para examinar pedido de absolvição ou atipicidade que dependa do reexame detido das provas; não foi demonstrado constrangimento ilegal passível de correção na via estreita do writ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment