HC 834726 - DECISAO

HC 834726 - DECISAO

O habeas corpus foi considerado inadequado como substitutivo de recurso ou revisão, não sendo conhecido por ausência de flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício; ademais, partes das teses ficaram prejudicadas em razão da revogação da prisão e do aditamento da denúncia, e a documentação juntada não evidencia constrangimento ilegal capaz de autorizar a ordem.

Parties
Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Uso De Documento Falso, Prova Pericial, Prisão Preventiva, Admissibilidade Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso, Atipicidade Da Conduta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Impetrado

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 existência de prova da materialidade do crime de uso de documento falso
  2. 2 necessidade de laudo pericial para recebimento da denúncia ou condenação
  3. 3 ilegalidade da prova decorrente de abordagem policial

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi considerado inadequado como substitutivo de recurso ou revisão, não sendo conhecido por ausência de flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício; ademais, partes das teses ficaram prejudicadas em razão da revogação da prisão e do aditamento da denúncia, e a documentação juntada não evidencia constrangimento ilegal capaz de autorizar a ordem.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.