AREsp 2532210 - DECISAO

AREsp 2532210 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado porque o pedido implicaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não foram atacados todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido na petição recursal (art. 1.029 CPC e enunciado 283/STF), de modo que não se preenchiam os requisitos de admissibilidade do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial/decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Uso De Documento Falso, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Fixação Da Pena, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial/decisão De Admissibilidade

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas pelo STJ)
  2. 2 incidência da Súmula 283/STF (decisão com mais de um fundamento suficiente)
  3. 3 admissibilidade do recurso especial nos termos dos arts. 1.029 e 1.030 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado porque o pedido implicaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não foram atacados todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido na petição recursal (art. 1.029 CPC e enunciado 283/STF), de modo que não se preenchiam os requisitos de admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.