AREsp 2010026 - ACORDAO

AREsp 2010026 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese de crime impossível não se sustenta diante do contexto fático-probatório analisado pelo Tribunal de origem, que constatou a necessidade de confirmação da autenticidade via sistema do DNIT (indicando aptidão do documento para ludibriar), e porque acolher a pretensão exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Agnaldo Buliano
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Uso De Documento Falso, Crime Impossível, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agnaldo Buliano

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento

  1. 1 ocorrência de crime impossível pelo uso de documento falso
  2. 2 consumação do crime formal com a apresentação ou utilização do documento
  3. 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese de crime impossível não se sustenta diante do contexto fático-probatório analisado pelo Tribunal de origem, que constatou a necessidade de confirmação da autenticidade via sistema do DNIT (indicando aptidão do documento para ludibriar), e porque acolher a pretensão exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Foi dispensada a oitiva da parte agravada