AREsp 2601050 - DECISAO

AREsp 2601050 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão absolutória demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem fundamentou a condenação na materialidade, autoria e dolo demonstrados por prova documental, pericial e demais elementos do processo.

Parties
Recorrente: RUDINEI LOPES; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Uso De Documento Falso, Atipicidade, Dolo, Valoração Da Prova, Súmula 7/stj, Prescrição, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RUDINEI LOPES

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de dolo para o crime de uso de documento falso (art. 304 CP)
  2. 2 Atipicidade por ausência de apresentação espontânea do documento
  3. 3 Necessidade de prova da autoria da falsificação vs. crime de uso

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão absolutória demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem fundamentou a condenação na materialidade, autoria e dolo demonstrados por prova documental, pericial e demais elementos do processo.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.