HC 948294 - DECISAO
Não se verifica, de plano, flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão monocrática que indeferiu a liminar; o revolvimento das questões arguidas implicaria supressão de instância, devendo ser preservada a competência do Tribunal de origem, razão pela qual se indefere liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Defesa: defesa; Parte: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetrado Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Pedido Liminar
- Outcome
- Indefere-se liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Uso De Documento Falso (art. 302 Do Cp), Habeas Corpus, Súmula 691 Do STF, Concessão De Ofício, Ostensivamente Sobrestamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
defesa
Defesa
Caixa Econômica Federal
Parte
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Pedido Liminar
Legal Issues
- 1 existência de flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício da ordem
- 2 possibilidade de sobrestamento da ação penal até julgamento de habeas corpus pelo Tribunal de origem
- 3 aplicação da Súmula 691 do STF e mitigação desta
Ratio Decidendi
Não se verifica, de plano, flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão monocrática que indeferiu a liminar; o revolvimento das questões arguidas implicaria supressão de instância, devendo ser preservada a competência do Tribunal de origem, razão pela qual se indefere liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Indefere-se liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment