REsp 1966187 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria relativa ao art. 44, § 3º, do Código Penal no acórdão do tribunal de origem, sendo aplicáveis as Súmulas 282 e 356 do STF; assim, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
- Parties
- Recorrente: RODRIGO FAGUNDES SALLES; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Uso De Documento Público Falsificado, Substituição Da Pena Por Restritiva De Direitos, Reincidência, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO FAGUNDES SALLES
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos em caso de reincidência
- 2 prequestionamento relativo ao art. 44, § 3º, do Código Penal
- 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e consequência para o conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria relativa ao art. 44, § 3º, do Código Penal no acórdão do tribunal de origem, sendo aplicáveis as Súmulas 282 e 356 do STF; assim, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment