REsp 1966187 - DECISAO

REsp 1966187 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria relativa ao art. 44, § 3º, do Código Penal no acórdão do tribunal de origem, sendo aplicáveis as Súmulas 282 e 356 do STF; assim, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.

Parties
Recorrente: RODRIGO FAGUNDES SALLES; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Uso De Documento Público Falsificado, Substituição Da Pena Por Restritiva De Direitos, Reincidência, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO FAGUNDES SALLES

Recorrente

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos em caso de reincidência
  2. 2 prequestionamento relativo ao art. 44, § 3º, do Código Penal
  3. 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e consequência para o conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria relativa ao art. 44, § 3º, do Código Penal no acórdão do tribunal de origem, sendo aplicáveis as Súmulas 282 e 356 do STF; assim, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido.