HC 908184 - DECISAO
O pedido não comporta processamento por configurar reiteração de impetração já apreciada nos HCs n. 866.621/SP e 873.258/SP; ademais, não restou demonstrado constrangimento ilegal na dosimetria da pena nem ilegalidade na fixação do regime ou na negativa de substituição da pena em razão da reincidência, de modo que a liminar foi indeferida e determinada a comunicação à Seccional da OAB/SP sobre o comportamento da advogada subscritora.
- Parties
- Paciente: Gilson Carlos de Almeida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente por reiteração de pedido e ausência de demonstrado constrangimento ilegal
- Legal Topics
- Uso De Documento Público Falso, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Da Pena Privativa Por Restritiva De Direitos, Reincidência, Reiteração De Pedido, Abuso Do Writ, Dever De Lealdade Da Advocacia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gilson Carlos de Almeida
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 revisão da dosimetria da pena
- 2 fixação do regime inicial
- 3 substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos
Ratio Decidendi
O pedido não comporta processamento por configurar reiteração de impetração já apreciada nos HCs n. 866.621/SP e 873.258/SP; ademais, não restou demonstrado constrangimento ilegal na dosimetria da pena nem ilegalidade na fixação do regime ou na negativa de substituição da pena em razão da reincidência, de modo que a liminar foi indeferida e determinada a comunicação à Seccional da OAB/SP sobre o comportamento da advogada subscritora.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente por reiteração de pedido e ausência de demonstrado constrangimento ilegal
Orders
- Indeferida liminar inicial (art. 210 do RISTJ).
- Oficie-se à Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de São Paulo, informando os fatos e juntando cópias da impetração e dos HCs n. 866.621/SP e n. 873.258/SP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment