AREsp 2481215 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, tampouco demonstrou, por meio de precedentes, a desarmonia do julgado com a jurisprudência do STJ ou a inaplicabilidade da Súmula 83, razão pela qual o recurso não pôde ser conhecido.
- Parties
- Agravante: CRISTIANO BATISTELA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Por Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Uso De Documento Público Falso (cnh), Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83 STJ, Súmula 7 STJ, Art. 932 Cpc/2015, Art. 253 RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO BATISTELA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Por Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 3 necessidade de demonstração de desarmonia jurisprudencial para impugnar a Súmula 83
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, tampouco demonstrou, por meio de precedentes, a desarmonia do julgado com a jurisprudência do STJ ou a inaplicabilidade da Súmula 83, razão pela qual o recurso não pôde ser conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment